Zpoždění impulzu

[TAKJAN]

Potřeboval jsem zpozdit nástup signálu 12V o vteřiny. Z důvodu prodloužení stisku tlačítka zvonku - důvod je aby každý neotavoval dole u dílny ale přišel ke vchodu, jen zasvěcení vědí drž 8 vteřin Našel jsem schema, kdysi jsem to už dělal. Je to takové jiné zapojení 555:

[Cowley]

Jako že při běžném/krátkém stisku se nestane vůbec nic, nebo zazvoní jen první zvonek (třeba v domě)?
A při dlouhém stisku zazvoní nejdříve první a pak se přidá druhý (v dílně)?

Nebo se při dlouhém stisku nestane nejprve nic a až pak zazvoní jen druhý zvonek v dílně?

A co když v dílně v tu chvíli nikdo nebude?

EDIT: a co ty slepé vývody u 555?

[TAKJAN]

Po dlouhém stisku spustí zvonění dole po dobu stisku po začátku zpožděného sepnutí. Toť vše, prostě to zazvoní jen při delším stisku.
Slepé vývody nic. 4,5 nemusí být zapojeny, pokuto není někde v zarušeném bordelu. A výstup č3 je nepoužit, to je to zajímavé.

[sis2]

Však pin 7, ze kterého ovládáš spínací tranzistor, je taky výstup - otevřený kolektor... co se používá pro vybíjení časovacího kondenzátoru

[TAKJAN]

Jo, to je. A reverzní k výstupu 3, což se tady moc hodí.

[EKKAR]

Možná jsi chtěl napsat INVERZNÍ = má opačnou hodnotu, než výstup na vývodu č.3 - ale to jen v případě, že na něj máš zároveň připojenej pull-up odpor. A stejně ti to bude lítat a dělat si co chce obzvlášť někde v místě, kde bude silný impulsní rušení třeba i v napájení, protože na vývodu č.4 = RESET nemáš definovanou úroveň a na vývodu č.5 = CONTROL VOLTAGE nemáš blokovací kondík vůči libovolnýmu pólu napájení. Je úplně f.u.c.k.t., že to máš zapojený jako time-delay a ne třeba AKO, připojením č.4 na +Unap a č.5 přes kondík 10-100nF k libovolnýmu napájení (lepší je záporný, ale funguje to i proti kladný větvi) zajistíš tomu švábu mnohem stabilnější pracovní podmínky.

[EKKAR]

Možná jsi chtěl napsat INVERZNÍ = má opačnou hodnotu, než výstup na vývodu č.3 - ale to jen v případě, že na něj máš zároveň připojenej pull-up odpor. A stejně ti to bude lítat a dělat si co chce obzvlášť někde v místě, kde bude silný impulsní rušení třeba i v napájení, protože na vývodu č.4 = RESET nemáš definovanou úroveň a na vývodu č.5 = CONTROL VOLTAGE nemáš blokovací kondík vůči libovolnýmu pólu napájení. Je úplně f.u.c.k.t., že to máš zapojený jako time-delay a ne třeba AKO, připojením č.4 na +Unap a č.5 přes kondík 10-100nF k libovolnýmu napájení (lepší je záporný, ale funguje to i proti kladný větvi) zajistíš tomu švábu mnohem stabilnější pracovní podmínky.

[TAKJAN]

Jo, inverzní, jasně. Karle, s 555 jsem dělal řadu zapojení (je můj oblíbený, není digitální ) A nikdy s tímle nebyl problém, ačkoliv to všude píšou dokola. To spíš citlivost vstupu 2, který reaguje třeba jen na úbytek na plošáku, takže země jeden bod.

[EKKAR]

Víš co, já se s tím blokováním RADŠI sichruju, už jsem se setkal s 555kou, která byla absolutně no-name (vůbec neměla označení výrobce, potisk jen "555" bez dalších písmen a k tomu malý 4 číslice pravděpodobně datovýho kódu výroby), mezi vývodama 1 a 8 neměla ani 15kΩ jako správná bipolárka, ani 150kΩ jako správnej CMOS, ale něco kolem 50kΩ - a bez spojení "čtyřky" s Unap a "pětky" zablokovaný proti libovolnýmu napájení prostě nefungoval aspoň trochu podle regulí.

[EKKAR]

Víš co, já se s tím blokováním RADŠI sichruju, už jsem se setkal s 555kou, která byla absolutně no-name (vůbec neměla označení výrobce, potisk jen "555" bez dalších písmen a k tomu malý 4 číslice pravděpodobně datovýho kódu výroby), mezi vývodama 1 a 8 neměla ani 15kΩ jako správná bipolárka, ani 150kΩ jako správnej CMOS, ale něco kolem 50kΩ - a bez spojení "čtyřky" s Unap a "pětky" zablokovaný proti libovolnýmu napájení prostě nefungoval aspoň trochu podle regulí.

[masar]

[masar]

[tomasjedno]

Dobrá připomínka!

[tomasjedno]

Dobrá připomínka!

[EKKAR]

Je myšlená časová souslednost "aktivního vývodu" na funkčním diagramu, ne napěťová/"logická" hodnota na tom kterým vývodu. Dokud se časovací kondík u 555 nabíjí, je na výstupu (č.3) vysoká úroveň napětí, ale je zatěžovatelná = je to proudově aktivní výstup. Na vývodu č.7 je sice v tý chvíli taky "log.1", jenomže na tom vývodu je otevřenej kolektor samostatnýho tranzistoru, kterej se otevře až v momentě, kdy interní komparátor překlopí nabití časovacího kondíku na 2/3 Unap a vývod 7 se tak stane "proudovou norou" (oficiální označení!!!), která má v původním katalogovým zapojení úkol vybít časovací kondík. Proto je "log.1" na vývodu 7 nezatěžovatelná bez externího pull-up odporu, kterej ale negativně ovlivní primární funkci. Ono stačí důkladně projít blokový schéma 555 v datasheetu, aby bylo jasný na co narážíme.

[EKKAR]

Je myšlená časová souslednost "aktivního vývodu" na funkčním diagramu, ne napěťová/"logická" hodnota na tom kterým vývodu. Dokud se časovací kondík u 555 nabíjí, je na výstupu (č.3) vysoká úroveň napětí, ale je zatěžovatelná = je to proudově aktivní výstup. Na vývodu č.7 je sice v tý chvíli taky "log.1", jenomže na tom vývodu je otevřenej kolektor samostatnýho tranzistoru, kterej se otevře až v momentě, kdy interní komparátor překlopí nabití časovacího kondíku na 2/3 Unap a vývod 7 se tak stane "proudovou norou" (oficiální označení!!!), která má v původním katalogovým zapojení úkol vybít časovací kondík. Proto je "log.1" na vývodu 7 nezatěžovatelná bez externího pull-up odporu, kterej ale negativně ovlivní primární funkci. Ono stačí důkladně projít blokový schéma 555 v datasheetu, aby bylo jasný na co narážíme.

[masar]

No to je velmi originální popis funkce obou výstupů, nicméně napsal jsi, že výstup na pinu č.7 je "INVERZNÍ = má opačnou hodnotu, než výstup na vývodu č.3"
Tak to se asi jedná o nějaké jiné "hodnoty".
Nu, škoda, ale jinak - zapojení je to vtipné.

A rezistor 2k2 lze ušetřit.

[masar]

No to je velmi originální popis funkce obou výstupů, nicméně napsal jsi, že výstup na pinu č.7 je "INVERZNÍ = má opačnou hodnotu, než výstup na vývodu č.3"
Tak to se asi jedná o nějaké jiné "hodnoty".
Nu, škoda, ale jinak - zapojení je to vtipné.

A rezistor 2k2 lze ušetřit.