Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6189 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: čt červenec 04 2024, 8:29 Předmět:
Celeron napsal(a):
Zase další hovadina. Viděl jste někdo, jak ten HVI kabel dopadne, pokud přes něj projde plná šleha blesku? Žádná izolace po té na něm není, nebo jen její zbytky, tedy pokud tam ten kabel vůbec zůstane. Viděno na vlastní voči.
To je možné, pokud se výrazně překročí jeho impulsní proudová zatížitelnost (HVI long 150 kA, HVI power 200 kA).
V případě danhardova baráku se 4 svody a napojením na sousední barák by to mělo přežít bez ztráty kytičky i 400kA blesk.
tak ono je jedno jak ten drát dopadne, po zásahu bleskem by měla stejně následovat kontrolní revize, že je vše v pořádku a ta už odhalí případné problémy.
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5058 Bydliště: Brno
Zaslal: čt červenec 04 2024, 9:15 Předmět:
Jenže funkční rozdíl nepatrný, cenový značný. Obyč. svod versus HVI.
A následky škody po úderu blesku do baráku jsou v podstatě stejné. HVI nechrání líp. Obnovení do původního stavu bude opět značně mastné, neboť HVI se zásahem zničí.
Jediný a to teoretický přínos je, že to nezabije nějakého blbce jako byl Boubele, který se při bouřce v lijáku motá na balkóně poblíž hromosvodu.
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6189 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: čt červenec 04 2024, 9:36 Předmět:
Jestli nepovažuješ za přínos to, že použití HVI taky usnadňuje dodržení dostatečných vzdáleností hromosvodu od vodivých součástí budovy (HVI Power nahrazuje 0,9 m vzduchu), tak je vidět, že rozumíš hromosvodům jako koza petrželi
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5058 Bydliště: Brno
Zaslal: čt červenec 04 2024, 10:35 Předmět:
Nepopírám, že koza petrželi rozumí mnohem líp.
On tomu málokdo opravdu rozumí a blesk se chová navíc nevyzpytatelně, ne podle normy. Klidně praští vedle jímače. Na střeše plné panelů...
Dám udělat třem projektantům návrh hromosvodu na stejné budově a pokaždé vyjde něco jiného. A každý to bude mít za sebe správně. V každé době na návrh hromosvodů existovaly různé názory a různé normy a vyvíjí se to. Tak teď budeme mít izolované svody.
Jsem poučen, přiznávám, doteď jsem netušil, že je to možné. Lezu po střechách poměrně často - až to uvidím, nebudu se divit. Díky.
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6189 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: čt červenec 04 2024, 10:50 Předmět:
Celeron napsal(a):
Když tyhle bleskosvody začaly být zase povinný (léto rok 2011?)…
Asi narážíš na 2. edici ČSN EN 62305-3, platnou od 2/2012, nebo na 2. edici ČSN EN 62305-1, platnou od 10/2011. Nevím o tom, že by izolovaný hromosvod byl povinný, to ti někdo nakukal. Nesmíš věřit každé fámě.
Když bylo u nás před dvěma lety bum, tak ze střechy vyskákalo pár hřebíků a hromosvod byl pokroucenej, ale celej. Předpokládám, že HVI kabel by se prorazil a zničil.
Pokud by na střeše bylo něco jako FVE, shořelo by úplně všechno.
Založen: Apr 02, 2011 Příspěvky: 18183 Bydliště: Nový Bydžov
Zaslal: čt červenec 04 2024, 16:14 Předmět:
[quote="tomasjedno"]
Celeron napsal(a):
Nevím o tom, že by izolovaný hromosvod byl povinný, to ti někdo nakukal. Nesmíš věřit každé fámě.
Nemyslel jsem izolovaný ale hromosvod vůbec. Do toho data se snad na RD nemusel dávat vůbec. Jo a zapomněl jsem napsat, že to byla dřevostavba. Systém venkovní 40 mm fošny, za nima 20 cm vaty a pak zase vnitřní 40 mm fošny, takže na venkovních rozích to je 2 x křížení přiznaný. Není na dřevěnky něco přísnější než na těžký stavbě? _________________ Jirka
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6189 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: čt červenec 04 2024, 16:34 Předmět:
Celeron napsal(a):
Nemyslel jsem izolovaný ale hromosvod vůbec. Do toho data se snad na RD nemusel dávat vůbec.
Ani teď se nemusí, když to vyjde z analýzy rizik.
ČSN EN 62305-2 o řízení rizik platí od 12/2006 a požadavek na provedení analýzy a následnou realizaci odpovídající ochrany je ve vyhlášce 268/2009 Sb. (Předcházející vyhláška 137/1998 požadovala hromosvod jen pro bytové domy, ne pro RD.) Kdes vzal ten rok 2011?
Zase další hovadina. Viděl jste někdo, jak ten HVI kabel dopadne, pokud přes něj projde plná šleha blesku? Žádná izolace po té na něm není, nebo jen její zbytky, tedy pokud tam ten kabel vůbec zůstane. Viděno na vlastní voči.
Taky jsem viděl jak svod pod polyš zateplovákem prořízl zateplení a vyskočil z fasády a urval perlinku půl metru na každou stranu od svodu
Když tyhle bleskosvody začaly být zase povinný (léto rok 2011?) tak mi revizák tvrdil, že místo HVI stačí dát k holýmu svodu výstražnou tabulku s textem o dodržení vzdalenosti osob při bouřce. Ale nedělám to a tak jen předávám informaci, která už dnes nemusí být pravdou.
to schovávání čehokoli pod zateplení je strašná hovadina, nejrozumnější způsob je stále prostě svody přiznat, držáky akorát prodloužit a hezky je nechat oddálený vod stěn; vytrhaný držáky celkem triviálně spravíš, vytrhaný desítky metrů zateplení seš v prdeli
Založen: Oct 11, 2008 Příspěvky: 6189 Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Zaslal: pá červenec 05 2024, 9:15 Předmět:
danhard napsal(a):
Projektant s kulatým razítkem to totiž udělal tak, že hlavy osob na terasách stojících u zábradlí už nejsou v chráněném prostoru LPS III
No ony jsou v tu chvíli taky v nebezpečné blízkosti jímací soustavy, tak to máš prašť jako uhoď.
Smutné na tom je to, že až to někoho na terase sejme, tak v domě převládne názor, že za to může ta fotovoltaika, a viník, co ji spískal, bude jasný. A nezbude mu než byt prodat a s SVJ přerušit jakékoli styky.
danhard napsal(a):
Potřeboval bych tedy poradit, jak se takového nesmyslu zbavit.
Na schvalovací schůzi SVJ jsem přišel pozdě a oni už to většinou schválili.
No to už je spíš záležitost domovní politiky, v tom ti neporadíme.
Ale myslím si, že za těch 230k by se to dalo udělat tak, aby zábradlí nebyla součástí jímací soustavy a aby osoba na terase byla v ochranném prostoru. Chce to ale skutečného projektanta.
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6136 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: pá červenec 05 2024, 9:35 Předmět:
a) Jak by jsi chtěl to zábradlí odizolovat ?
b) Jak vysoké by měli být ty jímače, které by to měli zajistit ?
Mě to vychází na minimálně 4m, to ovšem nemůže být na jedné 19kg základně, ale na stojanu ze tří, který není kam dát.
c) Kam by potom mělo být připojené to zábradlí a okapy, které jsou těsně pod ochranou LPS III, ale stále s velkou pravděpodobností přímého zásahu ?
d) V normě je pro ty případy, kdy to nejde, právě spojení s hromosvodem, což je stávající stav vyhovující revizi.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3Další
Strana 2 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
