Kde sa berú tie šialené úroky u nebankoviek?

[martin-f]

V prvom rade podotknem, že nikdy som žiadnu pôžičku v nebankovke nemal. Jedná sa čisto o zvedavosť. Lepšie je to pochopiť v teoretickej rovine, keď o nič nejde, ako v praktickej rovine, kedy chodia upomienky a exekútor buší na dvere.

Keď si vezmem nejakú pôžičku, povedzme 1000 eur s ročným úrokom 40% RPMN, splatnosť polroka. Ok, ak sa nemýlim, úrok by sa mal počítať ako požičaná suma x úroková sadzba x obdobie. Takže 1000 x 40% x 0,5. Čiže 200 eur + tých požičaných 1000. Dohromady by som mal splatiť 1200 v prípade polročnej splatnosti.

To by som všetko pochopil. Ale z čoho vzniká ten bizár, čo čítam v diskusiách. Niekto si požičia 1000, spláca to ako blbý, už im nastrkal v splátkach 2500 a chodia upomienky že ešte má dlh 5000 ktorý každým dňom narastá. Kde sa berie taký dlh? Však to sú čísla ako vycucané z prsta.

Jasné, nebankovky sa bránia, že dotyčný s tým súhlasil. Ale však ten dlh nemá nič spoločné s tým 40% úrokom, na ktorý si to človek bral. Určite si každý bežný človek spočítal že ok dohodli sme sa na 40% úroku, tak s tým súhlasil. Ale rozhodne žiadna nebankovka nikde nemá zverejnené že to berie na úrok 500%.

[scorpions-cz]

Nevím to přesně, ale u těchto šmejdů bývají vysoké smluvní pokuty za nedodržení splátkovýho kalendáře. Stačí jednou zaplatit o 3 dny dýl a nabíhá pokuta.
No a u lidí, kteří si berou půjčku zde se s tím tak nějak počítá.

[Hubert_79]

U těchto poskytovatelů půjček má vysoký úrok i další důvod - kromě toho, že to je součást jejich podnikání. Bývá to i proto, že ty půjčky bývají pro poskytovatele poněkud rizikovější, dlužníka si moc neprověřují a půjčí pomalu každému. Takže už se tak nějak počítá s tím, že se jim část nevrátí.
Smluvní pokuty za každý prd jsou samozřejmě účelem - cílí na poněkud jednodušší jedince a spoléhá se na to, že podmínky a sazebníky moc lidi nečtou.

[ransom]

Jde si Ivan půjčit k Židovi rubl.
Dohodnou se, že do Velikonoc vrátí ruble dva. A na tu dobu dá Židovi do zástavy sekeru.
Sepíšou to, dostane rubl, nechá tam sekeru a je na odchodu.
"Poslouchej, Ivane. Ty jsi starej ochlasta. Jak tě znám, tak ty dva ruble nikdy dohromady nedáš. Co kdybys mi zrovna vrátil aspoň polovinu, abych nebyl škodnej? Co?"
Tak mu Ivan vrátí rubl a jde.
Cestou mudruje:
"Jobať! Sekeru nemám, rubl nemám, ještě rubl dlužím - ale přitom je vlastně všecko správně..."

[pocitujlasku]

[martinkopp]

Důvody jsou dva.
1) Lidi kteří si u takových společností půjčují v diskuzích většinou nepokrytě lžou. Nesplácí nic nebo jen velmi málo a občas, ale o to víc fňukají že jim naskakují uroky.

3) Tyhle firmy se něčím živit musí i v době kdy stát všemožně chrání dlužníky a dluhy jim odpouští i když splatí jen zlomek dluhu nebo vůbec nic, tak si to firmy prostě musej vybrat na těch ostatních. Proto takový úrok a spol.
Pokud by stát neplatiče zavřel do vězení pro dlužníky kde by otročili někde v lomu dokud by dluh prací nesplatili (nebo by je někdo nevyplatil) tak by úroky v nebankovkách byly podobné těm v bankách. I z toho důvodu, že málokdo by si dovolil dluhy neplatit.

[pocitujlasku]

martinkopp: ale on neriesil uroky ako take, ale ten fakt, ze po case im nabiehaju sialene sumy.
U nas je uz peknych par rokov zakon, kedy musi byt na zmluve uvedene: pozical si napr. 1000 eur, a s urokmi musis vratit 1500 eur. Teda kazdy jeden vie, aj bez pocitania kolko zaplati navyse, resp. kolko musi vratit.

[xsc]

Lichváři měli vždycky nehorázné úroky i poplatky a to i v dobách vězení pro dlužníky. V tom to není, jsou to prostě paraziti na blbosti a bídě.

[Ruprecht]

[martinkopp]

[kejki]

[tomasjedno]

[tomasjedno]

[pocitujlasku]