Nebliká dioda, viz zapojení

[TubeGuru]

Dobrý večer, jestliže je tranzistor zapojen opravdu v závěrném směru (záporný pól přiveden na rezistor), napadá mě pouze jediná příčina neblikání a to nízké napětí zdroje. Pokud připojíš regulovatelný zdroj a budeš zvyšovat napětí, určitě se dioda možná kolem 20 až 30V rozbliká.

[mi-ro]

Průrazný napětí bývá u těchto trandů kolem 8-9V. Odečtu-li ještě napětí LED, je možný, že 12V bude málo. A pokud je LED bílá nebo modrá, tak je to určitě málo. Jinak toto zapojení jsem stavěl a funguje jako signálka několik let. Opravdu je třeba vybírat a zkoušet různý trandy!!

[mi-ro]

Průrazný napětí bývá u těchto trandů kolem 8-9V. Odečtu-li ještě napětí LED, je možný, že 12V bude málo. A pokud je LED bílá nebo modrá, tak je to určitě málo. Jinak toto zapojení jsem stavěl a funguje jako signálka několik let. Opravdu je třeba vybírat a zkoušet různý trandy!!

[EKKAR]

Jenže jemu to trvale SVÍTÍ - už na 12V. Protože ten tranzistor nejdřív zapojil kolektorem na + pól (tu původní KF506). A asi neznáš (TubeGuru) princip lavinovýho generátoru - to je trošku nezvyklý zapojení, má (u vodivosti NPN) kladný pól na emitoru, záporný přes zátěž na kolektoru, báze "v luftě". Emitor je připojený přes RC článek - a když napětí na kondíku naroste na určitou velikost, emitorovej přechod se prorazí a dojde k lavinovýmu průrazu - ten následně otevře i kolektorovej přechod a trandem proteče proudovej impuls - vybije se přes něj náboj kondíku. Tím se trand nemá šanci zničit přehřátím a může se to cyklicky opakovat.

[EKKAR]

Jenže jemu to trvale SVÍTÍ - už na 12V. Protože ten tranzistor nejdřív zapojil kolektorem na + pól (tu původní KF506). A asi neznáš (TubeGuru) princip lavinovýho generátoru - to je trošku nezvyklý zapojení, má (u vodivosti NPN) kladný pól na emitoru, záporný přes zátěž na kolektoru, báze "v luftě". Emitor je připojený přes RC článek - a když napětí na kondíku naroste na určitou velikost, emitorovej přechod se prorazí a dojde k lavinovýmu průrazu - ten následně otevře i kolektorovej přechod a trandem proteče proudovej impuls - vybije se přes něj náboj kondíku. Tím se trand nemá šanci zničit přehřátím a může se to cyklicky opakovat.

[PavelFF]

No, když mi-ro píše o průrazným napětí, tak asi princip zná.
Podle mě to svítí trvale proto , že si tazatel plete nožičky na tranzistoru.

[PavelFF]

No, když mi-ro píše o průrazným napětí, tak asi princip zná.
Podle mě to svítí trvale proto , že si tazatel plete nožičky na tranzistoru.

[Andrea]

[magicelectroman]

Tak se mi stále nedaří zejtra zkusím GMko na samobliky....

I když to asi nevyřeší můj původní plán. Potřebuji 5 ks diod aby každá blikala jinak rychle

[TubeGuru]

Mohl bys EKKARE citovat na základě čeho z mého příspěvku usuzuješ, že neznám princip lavinového generátoru ?

[EKKAR]

[EKKAR]

[magicelectroman]

Tak ješte abych to upřesnil tak bázy na tradu jsem uštípl aby jsem se náhodou nespletl. Když pripojím kolektor na + nic se neděje když to otočím tak svítí pořat.

Ale jinak záhada odhalena, trand jsem vyhodil, dal ksem tam KSY 62B a stím to jde. Díky

[TubeGuru]

Ano, přiznávám, že jsem si nechal vnutit jako fakt, že se jedná o lavinový generátor, i přesto, že na obr. není schema lavinového generátoru. Být označena polarita zdroje, k omylu by asi nedošlo. Nějak jsem si nevšiml polarity elektrolytu a LED. Flame on:
Jen mě mrzí, že mi Tvoje reakce připadá nějak nepřiměřeně ostrá. Tím "neumíš číst" jsi doufám myslel elektronická schemata. A to, že jsem s ním nikdy prakticky nepřišel do styku je pravda, ale na vysoké za bolševika jsem měl z elektroniky za 1. a pak jsem se jí 25 roků živil. Flame off:

[PavelFF]

Nenech se znechutit a vítej na fóru. EKKAR miluje ještě daleko ostřejší a teatrálnější reakce. Například by autory některých schémat s chutí nakopal do prdele zepředu apod. Ale to je jen takový folklór, v jádru je hodný člověk a chce pomáhat. Sám v tom sice má někdy hokej, ale o to je ostřejší v odsuzování druhých.

[PavelFF]

Nenech se znechutit a vítej na fóru. EKKAR miluje ještě daleko ostřejší a teatrálnější reakce. Například by autory některých schémat s chutí nakopal do prdele zepředu apod. Ale to je jen takový folklór, v jádru je hodný člověk a chce pomáhat. Sám v tom sice má někdy hokej, ale o to je ostřejší v odsuzování druhých.

[mtajovsky]

Doplnil bych, že lavinový průraz může nastat jak na přechodu BE, tak na přechodu CB (jak je to u zapojení, které jsem uvedl). Průraz na CB potřebuje daleko vyšší napětí a tak je obvykle vidět zapojení s průrazem na přechodu BE.

[mtajovsky]

Doplnil bych, že lavinový průraz může nastat jak na přechodu BE, tak na přechodu CB (jak je to u zapojení, které jsem uvedl). Průraz na CB potřebuje daleko vyšší napětí a tak je obvykle vidět zapojení s průrazem na přechodu BE.

[BOBOBO]

Tohoto jevu jsem využíval za bolševika , kdy nebyly k dostání vícevoltové zenerky .

[mi-ro]

Toto zapojení má jednu výhodu, nemá žádnou vlasní spotřebu, kromě svodu kondu a zbytkového proudu trandem EC v závěrném směru. Pochopitelně že proud tam teče ale veškerý se kumuluje do náboje kondu a záblesku LED. Proto ho lze-a já ho používám jako signalizaci na síťové napětí 230V. Pochopitelně nutno upravit hodnotu odporu a do serie přidat ještě diodu. Odpor cca 500K, záblesky s vysocesvítivou LED velmi výrazné. V porovnání s doutnavkou menší spotřeba , výraznější signalizace a nekonečná životnost. Pro zapojení na síťové napětí lze bez další úpravy použít místo trandu i DIAC.

[mi-ro]

Toto zapojení má jednu výhodu, nemá žádnou vlasní spotřebu, kromě svodu kondu a zbytkového proudu trandem EC v závěrném směru. Pochopitelně že proud tam teče ale veškerý se kumuluje do náboje kondu a záblesku LED. Proto ho lze-a já ho používám jako signalizaci na síťové napětí 230V. Pochopitelně nutno upravit hodnotu odporu a do serie přidat ještě diodu. Odpor cca 500K, záblesky s vysocesvítivou LED velmi výrazné. V porovnání s doutnavkou menší spotřeba , výraznější signalizace a nekonečná životnost. Pro zapojení na síťové napětí lze bez další úpravy použít místo trandu i DIAC.

[PavelFF]

[PavelFF]