Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: st leden 23 2013, 23:33 Předmět:
kybler napsal(a):
Ale taky mě napadlo, sehnat nějakej středovej talíř tak 180cm a na něj místo konvertoru starou dobrou "plechovku", samozřejmě přesně spočítanou a vysoustruženou, to by byl zisk!
Pokud bys použil "satelitní" středovku , tak by to asi zas takovej zázrak nebyl. Plechovka není pro tuhle parabolu moc dobrej ozařovač a taky musíš respektovat optimální parametr f/D .
Ale to už jsme zpět u bi-quadu, kterej mě pro amatérskou výrobu připadá vhodnější.
http://qsl.net/yu1aw/ANT_VHF/fid24ghz.pdf _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: čt leden 24 2013, 18:21 Předmět:
Díval ses na to pdf až do konce ? Má tam offsetku vzhůru nohama ozářenou biquadem.
Offsetky jsme kdysi používali na MMDS, jako ozařovač byla log-periodická anténa (stromeček), chodilo to dobře, ale čučelo to do země....
Jenže ten stromek při napájení koaxem šilhá, takže šilhá celá anténa, ale byly to pionýrský doby bez internetu. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Nov 28, 2006 Příspěvky: 12165 Bydliště: Česká Třebová
Zaslal: čt leden 24 2013, 18:46 Předmět:
ZdenekHQ napsal(a):
Jenže ten stromek při napájení koaxem šilhá, takže šilhá celá anténa
při napájení biquadu koaxem dochází také k šilhání . . .
obecně, všechny půlvlné antény napájené přímo koaxem šilhají . . . ikdyž se použije symetrizace
Založen: Jul 21, 2006 Příspěvky: 25741 Bydliště: skoro Brno
Zaslal: čt leden 24 2013, 19:19 Předmět:
Ona ta pseudosymetrizace vedením koaxu po jedné části antény, popř. nějakým dielektrickým toroidem a pouhým navinutím koaxu atd. není žádnej zázrak. Já jsem zkusil klasický netransformující balun z koaxu, ale když jsem viděl to dílo a vliv na zisk, smířil jsem se se šilháním. _________________ Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Založen: Apr 25, 2005 Příspěvky: 488 Bydliště: Spišská Belá
Zaslal: út březen 12 2013, 13:32 Předmět:
ok1hga napsal(a):
přesná měření jsem nikdy nedělal, jen jsem jich pár namontoval a moc velké rozdíly mezi nima nejsou.
takže teoreticky . . .
samotný dipol ma asi 3dBi
dipol s reflektorem asi 6dBi
samotný kyblík má asi 9dBi
odrazná parabolka síta asi 18dB
tak si to spočítej
síto s dipolem asi 21dBi
síto s dipolem s reflektorem asi 24dBi
síto s kyblíčkem asi 27dBi
. . . ale jsou to jen teoretické odhady,
mohu se navíc i plést . . .
a někdo může mít jiný názor.
No, tak si myslim, ze sa pleties. Nieje totiz mozne tie decibely len tak scitat.
Parabolicka antena totiz nemoze mat vacsi zisk, nez je jej teoreticky.
Rovnako dolezity ako parabola je jej oziarovac. V idealnom pripade ked oziaruje presne celu plochu paraboly je zisk teoreticky. Inak je to vzdy menej. Ak ma oziarovac priliz velky vyziarovaci uhol, tak cast energie ide mimo plochu paraboly, naopak pri priliz uzkom uhle je oziarena iba cast plochy paraboly a neoziarena cast sa nerata. V oboch pripadoch bude zisk mensi oproti idealnemu...
http://www.ok2kkw.com/next/ok1ca_1994dish.htm http://www.qsl.net/o/ok2pid//parabola.html _________________ Sebestačnosť = sloboda...
Založen: Nov 28, 2006 Příspěvky: 12165 Bydliště: Česká Třebová
Zaslal: út březen 12 2013, 14:49 Předmět:
heldybeldy napsal(a):
No, tak si myslim, ze sa pleties. Nieje totiz mozne tie decibely len tak scitat.
Parabolicka antena totiz nemoze mat vacsi zisk, nez je jej teoreticky.
a ty víš jaký je její teoretický zisk???
a navíc to co jsem popisoval výše není výpočet příkladu do školy, ale hrubý odhad a zjednodušený popis situace . . .
nic víc, nic míň.
Založen: Apr 25, 2005 Příspěvky: 488 Bydliště: Spišská Belá
Zaslal: út březen 12 2013, 16:13 Předmět:
teoreticky zisk, alebo tiez "ocakavany" sa da urcit z plochy paraboly(apertury) a z frekfencie. link2. Viac z toho nedostanes. No a ked pouzijes ako oziarovac antenku s priliz velkym ziskom, t.j. bude mat uzky zvazok, tak sa ti do plochy zarata len oziarena cast paraboly a nie cela plocha. Tym pojde paradoxne zisk dole... _________________ Sebestačnosť = sloboda...
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3
Strana 3 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.