Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
Další věc je správná volba čerpadla. I to 5,5KW se mi zdá na rodinný domek dost. Hlavně v létě kdy spotřeba vody není taková. Problém je totiž v tom, že ze začátku při každém nájezdu je to neefektivní. To je snad zřejmé z popsaného principu. Aby to přineslo efekt musí být čerpadlo vždy dlouhodobě ve stálém chodu.
Naposledy upravil Mira_A dne st březen 26 2014, 18:46, celkově upraveno 1 krát.
Založen: Jun 05, 2005 Příspěvky: 12407 Bydliště: Ostrava
Zaslal: st březen 26 2014, 18:36 Předmět:
"Mládež ve Vestci se na mou počest zavázala, že vypěstuje dýni šest metrů velkou a šestnáct tun těžkou. Nechápu sice jak, ale vím, že to dokážou. Jsou to pionýři."
Tem Mejer s tím vodíkem je taky pionýr, co ? Nebo dokonce svazák ?
To kavitační čerpadlo s údajně více jak stoprocentní účinností používala i NASA...
Nemusíš chodit tak daleko. Téměř každý výrobce kondenzačních kotlů se chlubí účinností vyšší než 100%.
A lidé jim to žerou ani se nad tím nepozastaví...
Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
To jsou zase bláboly... neříkají ti náhodou Baron Prášil ?
"zařízení pracovalo podle majitele na plný výkon přesně (1h - 60min),před začátkem a po skončení jsme zaznamenali stav elektroměru který je součástí tohoto zařízení, spotřebovaná energie dle tohoto měřidla byla takřka přesně 5 kW/h.Nádrž kterou toto zařízení ohřívalo má dle majitele 300l obsah. Nádrž se dle teploměru umístěného v plášti za hodinu ohřála o 8 stupnů C. Z těchto hodnot nám vyšlo že zařízení pracuje s přibližně s 50% ztrátou "
Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
To jsou zase bláboly... neříkají ti náhodou Baron Prášil ?
"zařízení pracovalo podle majitele na plný výkon přesně (1h - 60min),před začátkem a po skončení jsme zaznamenali stav elektroměru který je součástí tohoto zařízení, spotřebovaná energie dle tohoto měřidla byla takřka přesně 5 kW/h.Nádrž kterou toto zařízení ohřívalo má dle majitele 300l obsah. Nádrž se dle teploměru umístěného v plášti za hodinu ohřála o 8 stupnů C. Z těchto hodnot nám vyšlo že zařízení pracuje s přibližně s 50% ztrátou "
Ten člověk co to kritizuje neumí psát ani česky. Neví kde je y a i.
Tak co si mám myslet. Druhá věc je kavitace. Ta při takové teplotě jak uvádí snad ani nezačala. Někde jinde jsem četl , že 100C by se mělo dosáhnout během 2min. Pravděpodobně je třeba dva okruhy a výměník tepla.
Prodejce nemusí být výrobce a mohl o tom vědět prd.
Založen: Jun 05, 2005 Příspěvky: 12407 Bydliště: Ostrava
Zaslal: st březen 26 2014, 19:21 Předmět:
Nevím, v jakém je vztahu gramatika autora toho citovaného příspěvku a schopnost změřit teplotu nádrže vody...
Miro_A, kup si ten krám, nechej změřit a udělej závěry. Zatím tady dáváš jen kecy a odkazy "jedna paní v blesku psala, že její sousedka prý ve frontě na karfiol slyšela o kavitaci a tak si hnedka dvě ty kavitace koupila, jednu instantní a druhou zrnkovou".
Nechci se hádat, že někdo kdo se toho rychle potřeboval zbavit to prodal tady do ČR. Důvodem mohla být i nízká životnost, tak tam uvedl použití při teplotách 60C. Jenže pak to nepracuje jak má a žádná nadměrná účinnost se nekoná.
Jistě, takže při 100°C to pracuje jak má ? Jak to víš ? Dej sem odkaz na věrohodný informační pramen.
Už tu bylo několik odkazů i ten s Arthurem C. Clarke, což byl vlastně pořad s televize. Kde to vysvětlovali. Jim to čerpadlo dělalo páru.
Na výstupu naměřili větší výkon.
Ty popíráš jadernou fůzi. Při té taky dostáváš víc energie než vkládáš.
Takhle prostě pracuje udajně i tohle. Vložíš míň energie a dostaneš víc.
Tady není zdrojem uran , ale třeba atomy vody.
Přestaň blábolit ty nesmysly a zjisti si, co je to věrohodný informační zdroj. Pořad, jak píšeš "s televize" jím není.
BTW, ach ten češtin .
Tak jsem se spletl a co. Ty nevěříš, tak nevěř a zalez. Tady se původně diskutovalo zda to může fungovat. A je to určeno pro ty co tomu věří a ne pro šťouraly co nemají co na práci.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.