aký je optimálny korečný zosilovač pre lm3886

[Dlhovlasy_brat]

Čaute,
postavil som si koncak s lm3886 a k tomu by som sa chcel opýtať, od ktorého korekčného zosilňovača (pomer nenáročnosť /kvalita) by som sa mohol odraziť? Sú optimálne korekcie z gramofónu NZC710, či tieto môžem rovno vyhodiť do popolnice? Stačia mi dvojpásmové korekcie.
Za rady som povďačný

[EKKAR]

Jestli tím NZC710 myslíš "gramofon od malý věže" neboli G-710 plus Z-710, tak ten jeho korektor je skutečně lepší hodit do popelnice (použitý obvody A273D und A274D made in dederón se tady nedávno probíraly s velice nepříznivým vyzněním pro ně). Buď si najdi co to znamená "Baxandall corrector", nebo můžeš použít obvod TDA4290 - ale ten je jen monofonní, takže budeš muset použít dva kousky ...

[EKKAR]

Jestli tím NZC710 myslíš "gramofon od malý věže" neboli G-710 plus Z-710, tak ten jeho korektor je skutečně lepší hodit do popelnice (použitý obvody A273D und A274D made in dederón se tady nedávno probíraly s velice nepříznivým vyzněním pro ně). Buď si najdi co to znamená "Baxandall corrector", nebo můžeš použít obvod TDA4290 - ale ten je jen monofonní, takže budeš muset použít dva kousky ...

[Kvicala_r]

Nikdy sem nesrovnával TDA4290 s něčím "lepším" - ale mám jej na několika jednoduchých zesilovačích (TDA2030, TDA7294) a jsem s ním spokojený. Naopak jsem se za studentských let vytrápil s TDA1524 a už ji NIKDY nechci vidět. Možná sem měl špatný IC, desku sem použil z nějakého AR a popravdě na tom nešlo moc poakzit - přesto chování takového bastlu bylo zarážející - snad i náchylnost ke kmitání a vysokému šumu, byť na vstupu byly nízkošumové NExxx se zesílením 1 pro impednační oddělení

[Hill]

Koncák s LM3886 si skutečně zaslouží slušnější korektor, než je naprostá většina elektronicky řízených. Sice k němu výrobce NS doporučuje korekce s LM1036N v katalogovém zapojení, mám to vyzkoušené, je z těch integrovaných subjektivně nejlepší. Navíc je stereofonní, slušně mu funguje také vypínatelná fyziologická korekce. Jen z doporučených hodnot součástek se odvědčilo volit do korekcí takové, aby korekce nevyužívaly plného možného zdvihu.
Nicméně bych řekl, že dobře udělaný Baxandallův korektor, ba i stařičký Williamsonův korektor ze zesilovače Twin20, jsou o těsné i větší poznání lepší.
Koukám, že si toto schéma, které jsem kdysi zakreslil já, si v Liberci "vypůjčili" z našeho uploadu, aniž by se ptali, a nebyli jediní... no co už....
Zbývají ještě pasivní korektory, k nim zase je potřeba nějaký zesilovací stupeň k vyrovnání jejich útlumu, i tím je lze zkazit...
Můžeme si tu zase zahájit debatu o tom, jestli by nebyl skutečně lepší nějaký pasivní korektor, ale to bych dost nerad. Různých zapojení existuje hromada a častěji záleží na ostatních částech řetězce, než na druhu korektoru.

[Hill]

Koncák s LM3886 si skutečně zaslouží slušnější korektor, než je naprostá většina elektronicky řízených. Sice k němu výrobce NS doporučuje korekce s LM1036N v katalogovém zapojení, mám to vyzkoušené, je z těch integrovaných subjektivně nejlepší. Navíc je stereofonní, slušně mu funguje také vypínatelná fyziologická korekce. Jen z doporučených hodnot součástek se odvědčilo volit do korekcí takové, aby korekce nevyužívaly plného možného zdvihu.
Nicméně bych řekl, že dobře udělaný Baxandallův korektor, ba i stařičký Williamsonův korektor ze zesilovače Twin20, jsou o těsné i větší poznání lepší.
Koukám, že si toto schéma, které jsem kdysi zakreslil já, si v Liberci "vypůjčili" z našeho uploadu, aniž by se ptali, a nebyli jediní... no co už....
Zbývají ještě pasivní korektory, k nim zase je potřeba nějaký zesilovací stupeň k vyrovnání jejich útlumu, i tím je lze zkazit...
Můžeme si tu zase zahájit debatu o tom, jestli by nebyl skutečně lepší nějaký pasivní korektor, ale to bych dost nerad. Různých zapojení existuje hromada a častěji záleží na ostatních částech řetězce, než na druhu korektoru.

[Michal22]

Když jsem před asi dvaceti lety bastlil nějaké zesilovače (zpočátku spíš zeslabovače), tak jsem zkoušel i MDA4290V. Jako ne že by tyhle švábi byli úplně naprd, ale s TDA 1524 jsem byl teda víc spokojen.
Pravda, tenkrát jsem neměl nic, čím bych měřil, takže jen "uchometricky".

[Michal22]

Když jsem před asi dvaceti lety bastlil nějaké zesilovače (zpočátku spíš zeslabovače), tak jsem zkoušel i MDA4290V. Jako ne že by tyhle švábi byli úplně naprd, ale s TDA 1524 jsem byl teda víc spokojen.
Pravda, tenkrát jsem neměl nic, čím bych měřil, takže jen "uchometricky".

[Atlan]

Tak s lm1036 by so nol este spokojnejsi.

[weed_smoker]

Byl bych pro 4290 nebo LM1036,ikdyž spousta výrobků měla korekce z pasivních součástek a několika OZ,většinou 084 nebo 4558,bylo to dost složitý a součástek hodně.

[Dlhovlasy_brat]

Tak čo sa týka tých korektorov, LM1036 je celkom najschodnejší a tie korekcie z gramca NZC710 vyhodím do popolnice. Beztak nemajú kvalitu zvuku takú, akú by mali mať.

Takisto mám aj gramorádio 1039A Dominant a tam sú tiež nekvalitné korekcie. Bolo by prijateľné vymeniť pôvodné korekcie za LM1036 a na KS dať LM1875?

[Hill]

O malinko méně to šumět bude, jenže v to rádiu toho šumí víc, a nakonec zjistíš, že výsledek neodpovídá úsilí, které jsi do toho investoval.
A navíc už to nebude originál Dominant.
Když ti nezáleží na tom, aby Dominant zůstal jako historický kousek v původním zapojení, tak to udělej.

[Hill]

O malinko méně to šumět bude, jenže v to rádiu toho šumí víc, a nakonec zjistíš, že výsledek neodpovídá úsilí, které jsi do toho investoval.
A navíc už to nebude originál Dominant.
Když ti nezáleží na tom, aby Dominant zůstal jako historický kousek v původním zapojení, tak to udělej.

[Dlhovlasy_brat]