Jak správně na WDS bridge

[Mira_A]

Zkouším zprovoznit WDS bridge. Částečně už mi funguje, ale některé věci nejsou tak jak bych potřeboval. Při zprovozňování pozor na klonování MAC druhého routeru. Já nastavil nakonec MAC WAN routeru 2 (bez internetu) stejnou jako je MAC routeru 1. Nevím jestli je to správně, protože jsem nic nikde o tom nenašel. Ale když jsem měl MAC klonovanou z PC, kterým jsem to uváděl do provozu a pak přepojil kabel, tak po vypnutí a zapnutí routeru 2 to přestalo fungovat. Teď je již skoro vše funkční.

Co mi nefunguje je to, že nemám přístup k IP adresám routeru 1 na routeru 2 a opačně.

Stále nevím jak je to s DHCP routeru bez netu. Někde píšou, že má být vyplý, ale když ho tedy vypnu, tak to přestane fungovat. Vypnout lze jedině NAT. O překlad adres se stará router1, protože je dále funkční. A tady je taky zakopaný pes, protože když jsem chtěl fowardovat port pro můj voip do internetu udělal jsem to teda na routeru 1, ale tak to nic nefowarduje. V DHCP info, ale zařízení PAP2T TP link vidí.

další info
router 1 tp link 1043ND v 2 ze zapnutým klientem WDS a připojeným WAN.
připojeno většinu zařízení a žádný port už není volný

router 2 starý Edimax BR-6104WB bez zapojení WAN. Nastaven režim WDS bridge a příslušná MAC druhého routeru. Zapojen zatím na lan jen PAP2T.

Na obou routerech mám nastaven stejný rozsah sítě a DHCP
(staříčký router se při přidělování IP adres řídí pěkně podle nastavení TP linku. Takže ty DHCP servry nějak navzájem spolupracují.

Na routeru 2 mám nastavení WAN dynamicky. Když se dívám do záznamu tak žádná adresa není přdělena, ale internet funguje.

SSID mám rozdílé, kdyby byly stejné, tak to udajně bude chodit i jako repeater. Ještě jsem nezkoušel.

Někdo může namítnout proč připojovat voip bránu přes wifi. Ovšem dle testů pokud je tam čistě režim WDS je latence minimální 3ms, to na AP wifi má např. TP link latenci kolem 20ms.
Pokud by šly ty android telefony připojovat režimem WDS tak je tak asi připojím všechny. Bohužel android bridge uživatelsky nepodporuje a jestli to lze nějak ručně, tak je otázka jestli by to fungovalo.

[Standa99]

Nějak se v tom nevyznám, ale v režimu bridge by neměl repeater fungovat (kromě nějakých hybridů), tzn. že klient se v tu chvíli nepřipojí. Navíc jistota bude, používat zařízení od jednoho výrobce.
Vždy jsem se WDS vyhýbal, to už je jednoduší nastavit ten druhý router do režimu WiFi klient (pokud to umí). Nejlépe transparentně v bridge, aby adresy přiděloval stále jen první router. Pokud nezbude nic jiného, než další NAT + DHCP, tak může nastat problém s přístupem jedné sítě do druhé, protože v těch krabičkách aby se čert vyznal, jak vlastně routují.
To klonování MAC adres jsem taky nepochopil, kolikrát je v síti nastavena jedna MAC adresa (2x, 3x)?

[Mira_A]

Ke klonování MAC adres. V jedné síti je každá MAC jen jednou jinak by to nefungovalo a byl by konflikt. Což se stalo právě mě, když jsem na router2 naklonoval svou MAC PC a pak jsem kabel přehodil do routeru1.
Ve výpisech logu, ale nic nebylo a ani systém Windows tentokráte neprotestoval, protože tam internet pracoval správně.
Ona ta klonovaná adresa není v síti, ale na WAN portu, který se chová jako další síť. Takže jsou to ve skutečnosti dvě sítě. Jeden router může mít i tři oddělené sítě WAN, LAN, WIFI. A tedy i tři stejné nebo různé adresy MAC.
V základu je má všechny od výrobce stejné, ale dají se změnit.
WAN třeba klonováním a u Edimaxu je na to utajené menu.

Klienta jsem u téhle sestavy nemohl použít, protože tomu brání zapnuté 802.11n.
Staříček Edimax klienta samozřejmě umí, ale ten se nechtěl připojit k síti bgn ještě v režimu speed bost, dále vypadalo, že je problém i ze šifrováním AES, které pravděpodobně ten staříček nezvládá i když tam je tak zašedlá možnost zatržení.

Tohle jsem použil, protože nechci investovat do dalšího zařízení, když se mi ten krám Edimax válí zadarmo doma. Přitom parametry skoro stejné jak u těch stovkových žebráků, co se válejí pořád na pultech prodejen za 500.
Dnes bych do jiného jak gigového routeru nešel a hlavně ať má rychlý procesor.